L'avaluació de les tecnologies sanitàries, ni preceptiva, ni vinculant

 

El Reial Decret 415/2026, de 27 de maig, regula el sistema d’Avaluació de Tecnologies Sanitàries (ETS) a Espanya amb l’objectiu d’informar decisions sobre el finançament, preu, reemborsament i desinversió de medicaments i altres tecnologies en el Sistema Nacional de Salut (SNS).

1. Organització del Sistema d'ETS

La regulació estableix un nou marc organitzatiu dividit en tres pilars fonamentals:

• Consell de Governança (Consell d'ETS): És l'òrgan que supervisa el sistema i s'encarrega de l'orientació estratègica i l'aprovació dels plans anuals de treball. Està presidit pel Secretari d'Estat de Sanitat i inclou representants de les comunitats autònomes, pacients, consumidors i professionals.
• Oficines per a l'avaluació (Oficines): Actuen amb autonomia funcional per elaborar els informes tècnics. Hi ha dues oficines diferenciades:
  • Oficina per a l'avaluació dels Medicaments: Gestionada per l'Agència Espanyola de Medicaments i Productes Sanitaris (AEMPS).
  • Oficina per a les tecnologies no farmacològiques: Assumida per la Xarxa Espanyola d'Agències d'Avaluació de Tecnologies Sanitàries (RedETS).
• Grup per a l'adopció de les tecnologies: És l'òrgan col·legiat que analitza els informes de les Oficines per establir una valoració final sobre la posició relativa de la tecnologia abans de la presa de decisió final per part del Ministeri.

2. Contingut i Àmbits de l'Avaluació

L'avaluació es divideix en dos grans blocs que s'integren en un sol document:

• Àmbits Clínics: Inclouen la identificació del problema de salut, les característiques tècniques de la tecnologia, la seguretat relativa i l'eficàcia clínica comparada. Aquesta part ha de concloure amb una categorització del valor clínic afegit.
• Àmbits No Clínics: Abasten l'avaluació econòmica (eficiència i impacte pressupostari), així com aspectes ètics, organitzatius, socials, jurídics i ambientals.

3. Tecnologies Objecte d'Avaluació i Priorització

La norma s'aplica a:

• Medicaments: Tots els nous medicaments autoritzats per procediment centralitzat que es vulguin comercialitzar a Espanya i noves indicacions de fàrmacs ja existents.
• Productes Sanitaris: Dispositius de classes IIb o III, diagnòstics in vitro de classe D i qualsevol altra tecnologia digital o model organitzatiu que acordi el Consell.
• Criteris de priorització: Es tindran en compte les necessitats mèdiques no cobertes, el caràcter innovador, l'impacte en la sostenibilitat del sistema i la incorporació d'intel·ligència artificial.

4. Terminis de les Avaluacions

La regulació fixa terminis estrictes per garantir la celeritat del procés:

• Medicaments: 70 dies per a l'informe clínic i 70 dies addicionals per al no clínic (poden solapar-se).
• Tecnologies no farmacològiques: Un termini total de 140 dies per a ambdós informes.
• Reavaluacions: 50 dies en cas de noves evidències o canvis en les condicions econòmiques.

5. Garanties de Participació i Transparència

La norma posa un èmfasi especial en la independència i la publicitat:

• Participació sistemàtica: Es garanteix la intervenció de pacients, cuidadors i professionals en el procés d'avaluació per aportar la seva perspectiva sobre la qualitat de vida i la càrrega de la malaltia.
• Transparència: Els informes d'avaluació seran públics (suprimint dades confidencials). Així mateix, el llistat de membres del sistema i les seves declaracions de conflicte d'interès seran públics per garantir la imparcialitat davant la indústria.
• Dades en vida real: Es promou l'ús de dades de salut i l'Espai Nacional de Dades de Salut per monitorar resultats i resoldre incerteses identificades durant l'avaluació.

6. Altres Activitats

• Consultes científiques: Els desenvolupadors poden sol·licitar reunions per orientar el desenvolupament de les seves tecnologies segons els criteris que s'avaluaran posteriorment.
• Detecció de tecnologies emergents: Es realitzaran accions per identificar innovacions amb gran impacte futur per al Sistema Nacional de Salut.

La regulació entrarà en vigor el 18 de juny de 2026, amb un període de desplegament progressiu segons el calendari que aprovi el Ministeri de Sanitat.

Segons el Reial Decret 415/2026, la transparència i l'absència de conflictes d'interès es garanteixen mitjançant un conjunt de mesures estrictes d'independència, declaració d'interessos i publicitat de les actuacions:

1. Control dels Conflictes d'Interès

• Independència i imparcialitat: Totes les persones que participen en el Sistema d'ETS tenen l'obligació d'actuar de manera independent i imparcial, sense tenir interessos econòmics o professionals en la indústria de les tecnologies sanitàries que puguin afectar la seva objectivitat.
• Definició clara: Es considera conflicte d'interès la participació en activitats d'assessoria científica o tècnica per a la indústria, així com formar part d'òrgans de direcció o assessorament d'aquestes entitats.
• Declaracions obligatòries: Tots els participants han de presentar una declaració d'interessos econòmics, professionals i institucionals, que s'ha d'actualitzar anualment o cada cop que canviïn les circumstàncies.
• Declaració abans de cada reunió: A més de la declaració anual, s'ha de manifestar qualsevol interès específic relacionat amb els punts de l'ordre del dia abans de començar cada reunió.

2. Mesures de Transparència

• Publicitat dels membres: El llistat de membres dels grups de treball, així com les persones que assisteixen a les reunions i participen en les avaluacions, és informació pública.
• Declaracions públiques: Les declaracions de conflictes d'interès són accessibles al públic segons el que estableixi la normativa de desenvolupament.
• Informes d'avaluació públics: Els informes de les Oficinas per a l'avaluació i les valoracions finals del Grup d'adopció es publiquen al portal d'internet del Ministeri de Sanitat, garantint només la protecció de dades confidencials del desenvolupador.
• Actes de les reunions: Les actes dels grups col·legiats es fan públiques, eliminant només les referències a aspectes confidencials.

3. Transparència de les Organitzacions Participants

• Criteris per a entitats externes: Les organitzacions de pacients, consumidors i professionals que participin en el sistema han d'actuar amb total transparència, incloent-hi la publicació de les seves fonts de finançament, tant públiques com privades.
• Registre oficial: El Ministeri de Sanitat mantindrà un registre oficial, públic i transparent de totes les organitzacions interessades a formar part del procés d'avaluació.

Finalment, el decret estableix que la confidencialitat dels participants es manté fins i tot després d'haver cessat en les seves funcions, però aquesta confidencialitat no pot impedir la publicació dels actes de decisió dels òrgans de la l'Administració.

D'acord amb el Reial Decret 415/2026, la nova regulació estableix certes exclusions basades tant en la finalitat de l'avaluació com en el tipus de tecnologia o el procediment previ realitzat:

• Activitats sense finalitat de decisió administrativa: Queden excloses de l'àmbit d'aplicació totes les activitats d'Avaluació de Tecnologies Sanitàries (ETS) que no tinguin com a objectiu informar decisions de l'administració sobre la incorporació, finançament, preu, reemborsament, modificació de condicions d'ús o desinversió en el sistema.
• Productes sanitaris de menor risc: La norma prioritza l'avaluació de productes de les classes IIb i III, així com diagnòstics in vitro de la classe D. Per tant, altres productes sanitaris de categories inferiors (com la classe I o IIa) queden exclosos del procés d'avaluació sistemàtica, a menys que el Consell d'ETS decideixi acordar-ne l'avaluació per criteris de prioritat o necessitat del Sistema Nacional de Salut.
• Medicaments no centralitzats i sense criteris de prioritat: Els medicaments que no s'hagin autoritzat mitjançant el procediment centralitzat de la Unió Europea queden exclosos de l'avaluació obligatòria, llevat que compleixin criteris específics (com la necessitat d'una avaluació comparada) que el Consell d'ETS ha de desenvolupar i publicar.
• Repetició d'avaluacions clíniques europees: S'exclou la possibilitat de duplicar les avaluacions que ja hagin estat realitzades a escala europea d'acord amb el Reglament (UE) 2021/2282. En aquests casos, l'avaluació nacional no sol·licitarà dades o anàlisis ja presentats a la UE, i l'informe europeu servirà de base, limitant l'activitat nacional a la categorització del valor clínic afegit o anàlisis complementàries per al context espanyol.
• Consultes científiques ja realitzades: Les consultes científiques conjuntes dutes a terme a escala europea no es podran repetir a escala nacional, excepte si és per abordar qüestions d'un context específic del sistema espanyol.
• Tecnologies no acordades pel Consell d'ETS: Qualsevol procediment mèdic, tecnologia digital o model organitzatiu que no hagi estat expressament acordat pel Consell d'ETS per a la seva avaluació queda fora de l'abast d'aquesta regulació.

Les entitats desenvolupadores tenen l'obligació de proporcionar aquesta informació.

Segons les fonts, els detalls sobre el requeriment de costos són els següents:

• Obligatorietat: El desenvolupador d'una tecnologia sanitària en procés d'avaluació està obligat a aportar informació en matèria de costos de producció i desenvolupament.
• Finalitat: Aquesta informació es demana perquè és necessària per dur a terme l'anàlisi econòmic del producte dins del sistema d'avaluació.
• Finançament públic: A més dels costos, l'empresa també ha d'informar sobre les fonts de finançament públiques o procedents d'entitats sense ànim de lucre que hagi rebut per al desenvolupament del producte, si n'hi hagués.
• Àmbit d'aplicació: Aquesta obligació s'aplica tant per als aspectes clínics com per als no clínics de l'expedient i es demana sense perjudici de la informació que hagi d'aportar posteriorment durant els procediments específics de fixació de preu i finançament.

L'incompliment d'aquesta obligació (no presentar o no corregir l'expedient amb la informació requerida) comporta la suspensió de l'avaluació de la tecnologia.

El text de l'articulat del Reial Decret no utilitza la paraula "preceptiva" per descriure l'avaluació, però sí que la inclou en la seva part introductòria (el preàmbul) per justificar la base legal del sistema, especialment per a les tecnologies no farmacològiques.

Així és com les fonts tracten aquest concepte:

• L'ús explícit del terme: El Reial Decret cita la Llei 16/2003 per recordar que, per a les tecnologies sanitàries que no són medicaments (com tècniques o procediments), l'avaluació s'ha de sotmetre a la RedETS amb caràcter "preceptiu i previ a la seva utilització en el Sistema Nacional de Salut".
• L'obligació en l'articulat: Tot i que en els articles no es fa servir l'adjectiu "preceptiva", l'article 6 estableix de manera imperativa que "seran objecte d'avaluació" tots els nous medicaments que vulguin comercialitzar-se a Espanya per procediment centralitzat, així com determinades classes de productes sanitaris i altres tecnologies que acordi el Consell,,. Això implica que l'avaluació és un pas necessari i obligat dins del procediment administratiu.
• Diferència amb el caràcter "no vinculant": La regulació és molt clara en l'article 15, on especifica que les avaluacions "no són vinculants". Això vol dir que, encara que l'avaluació s'hagi de fer obligatòriament (caràcter preceptiu) per informar l'administració, el resultat tècnic no obliga legalment el Ministeri a prendre una decisió de finançament o preu en un sentit determinat,.

En resum, la paraula "preceptiva" apareix a la fonamentació jurídica del decret per a les tecnologies no farmacològiques, mentre que per a la resta de tecnologies l'obligació es deriva de la frase "seran objecte d'avaluació", tot i mantenir sempre que el resultat final no és d'obligat compliment per a qui decideix,.

On és la veritat i la raó?

La muerte de la verdad: Notas sobre la falsedad en la era Trump

A l'obra "La muerte de la verdad: Notas sobre la falsedad en la era Trump" (2019), la crítica literària Michiko Kakutani analitza com la veritat i la raó s'han convertit en "espècies en perill d'extinció" a causa de factors històrics, culturals i tecnològics. El llibre utilitza les advertències de Hannah Arendt i George Orwell per explicar com el cinisme i la por fan que la gent sigui susceptible a les mentides dels líders populistes.

1. Decadència i caiguda de la raó

L'autora argumenta que els Estats Units es van fundar sobre els principis de la Il·lustració (raó, llibertat i progrés), però que avui dia la raó sembla haver estat "defenestrada" juntament amb els fets. Kakutani connecta l'actualitat amb l'"estil paranoide" de la política americana descrit per Richard Hofstadter, caracteritzat per la sospita extrema i les fantasies conspiratòries. L'administració Trump es descriu com l'antítesi de la Il·lustració, on les decisions es prenen per instint o caprici i es rebutja el coneixement dels experts.

2. Les noves guerres culturals i el relativisme

Kakutani explora com el relativisme, que va néixer a l'esquerra acadèmica dels anys 60 per qüestionar el pensament occidental, ha estat segrestat per la dreta populista. Els defensors de Trump utilitzen arguments de la postmodernitat (que no existeix una veritat universal, sinó múltiples narratives) per justificar mentides o promocionar "fets alternatius". Això ha creat una "barra lliure epistemològica" on la veritat depèn de la perspectiva de cadascú.

3. "Moi" i l'auge de la subjectivitat

El llibre vincula la crisi de la veritat amb el narcisisme de la societat actual, des de la "dècada del jo" dels anys 70 fins a l'era del selfie. S'ha produït un desplaçament dels fets en favor dels sentiments: els polítics apel·len al que la gent "sent" en lloc del que les estadístiques demostren. Aquest subjectivisme extrem fa que el patrimoni o els fets s'ajustin a l'actitud de l'individu en cada moment.

4. La desaparició de la realitat

L'obra descriu un procés de deformació de la realitat on és difícil distingir entre un titular satíric i una notícia real. Kakutani utilitza el concepte de "hiperrealisme" de Baudrillard per explicar com la gent prefereix les realitats fabricades a la realitat quotidiana. En aquest context, Trump es descriu com un mestre dels "pseudoeveniments" (espectacles dissenyats només perquè se'n parli), provinent del món de la telerealitat.

5. La cooptació del llenguatge

Inspirant-se en la "neollengua" d'Orwell i els estudis de Victor Klemperer sobre el Tercer Reich, l'autora analitza com els règims autoritaris subverteixen el llenguatge per controlar el pensament. Trump utilitza les paraules amb el significat oposat (com anomenar "fake news" a la premsa seriosa) o projecta en els altres els seus propis pecats (acusant els rivals de mentiders o corruptes). El llenguatge s'usa com un arsènic per enverinar la cultura des de dins.

6. Filtres, silos i tribus

La tecnologia ha tancat els ciutadans en "cambres d'eco" i "silos sense finestres" on només reben informació que reforça les seves idees preconcebudes. La polarització ha arribat a un punt on els votants no poden posar-se d'acord ni tan sols en els fets bàsics. L'algoritme de les xarxes socials personalitza la realitat (el "filtre burbuja"), actuant com un mirall que només reflecteix els nostres interessos i ens aïlla de punts de vista divergents.

7. L'economia de l'atenció i la propaganda

En l'era digital, l'atenció és el producte més preuat. Els continguts que generen por, odi o indignació es tornen virals més fàcilment, la qual cosa beneficia les notícies falses. Kakutani descriu la propaganda russa com una "manguera de falsedat": un flux continu i d'alta intensitat de mentides dissenyades no per convèncer, sinó per esgotar la capacitat de pensament crític i aniquilar la veritat. L'objectiu és provocar cinisme i la sensació que no es pot fer res.

8. Els trols i el nihilisme

El llibre conclou que Trump actua com un trol per temperament, utilitzant les xarxes socials per intimidar, polaritzar i buscar bocs expiatoris. Aquest comportament ha fomentat un nou nihilisme i una cultura on la crueltat es disfressa d'ironia. L'acceptació d'aquest comportament transaccional i la pèrdua de confiança en les institucions posen en perill la democràcia.

Epíleg: La resistència

L'autora tanca recordant que la veritat és una pedra angular de la democràcia que ens separa de l'autocràcia. Reclama la necessitat de recuperar el "bé comú", protegir la separació de poders i defensar una premsa lliure i independent com a barreres contra els qui volen evitar que els seus actes siguin investigats. Sense fets compartits, el debat racional és impossible i la democràcia queda lligada de peus i mans.

Framing (4)

 The Score: How to Stop Playing Someone Else’s Game

L'obra de C. Thi Nguyen, "The Score: How to Stop Playing Someone Else’s Game" (2026), és una exploració filosòfica profunda sobre com els sistemes de puntuació (mètriques, rànquings, punts) modelen la nostra percepció i els nostres valors. El llibre analitza el contrast entre el món dels jocs, on aquests sistemes ens alliberen i ens fan gaudir, i el món de les institucions, on sovint ens atrapen i ens empobreixen l'ànima.

Part 1: Moviments d'obertura

L'autor parteix de la seva experiència personal amb l'escalada per introduir conceptes clau:

• Joc d'esforç (Striving play): En els jocs, sovint adoptem un objectiu (guanyar) no perquè la victòria sigui important en si mateixa, sinó perquè el procés d'intentar guanyar genera una lluita deliciosa. L'objectiu és una eina per viure l'experiència.
• Captura de valor (Value capture): Passa quan els nostres valors rics i subtils són substituïts per versions simplificades i quantificades que venen de l'exterior (com el GPA, els seguidors a Twitter o el pes a la bàscula). Ens deixem dominar per la mètrica i oblidem per què fèiem les coses originalment.
• Convergència: Els sistemes de puntuació són receptes per a l'avaluació que forcen a diferents persones a arribar a un mateix veredicte, sovint canviant el focus cap a allò que és fàcil de comptar (com l'alçada d'un salt en monopatí en comptes de la seva elegància).

Part 2: Què fan les puntuacions

• L'art de l'agència: Nguyen defensa que els jocs són una forma d'art on el mitjà és l'agència humana. El dissenyador ens proposa nous "eus" amb motivacions i habilitats específiques.
• La transparència és vigilància: Les mètriques de transparència pública (com els rànquings de caritat o el tràfic de persones) busquen l'accessibilitat per a tothom, però això "des-expertitza" el sistema. Obliguen els experts a actuar només en formes que el públic no expert pugui entendre, eliminant la intuïció i la sensibilitat formada per l'experiència.
• La bellesa del procés: Mentre que l'art tradicional se centra en l'objecte (bellesa d'objecte), els jocs se centren en la bellesa de les nostres pròpies accions i decisions (bellesa de procés).
• Els límits de les dades: Les dades es basen en la portabilitat: trossos d'informació descontextualitzats que poden viatjar entre contextos i sumar-se. El preu d'aquesta escala és la pèrdua de matís i intimitat.

Part 3: Per què usar puntuacions mecàniques?

• Canvi de tema: Per aconseguir que tothom estigui d'acord en una puntuació, cal usar "vores mecàniques", ignorant el que és borrós o subtil.
• Valors mecànics: Les regles algorítmiques són útils per a principiants i per a la consistència industrial (com les receptes de menjar ràpid), però no permeten l'adaptabilitat al món variable.
• Flexibilitat via restricció: Paradoxalment, les regles rígides dels jocs (com no usar les mans en el futbol) ens obliguen a explorar noves habilitats i ens alliberen de vells hàbits. Els jocs són "ioga per a l'agència".
• Fungibilitat: La mecanització fa que els treballadors siguin intercanviables com a peces d'una màquina, perquè ja no depenem de la seva sensibilitat particular, sinó de la seva capacitat de seguir procediments.
• Control reflexiu: En el joc, mantenim el control sobre el sistema de puntuació; si no ens agrada o ens avorreix, el podem modificar o deixar de jugar.

Part 4: Valors estandarditzats

• Mètriques com a fàbriques de valors: Les mètriques institucionals cerquen una convergència monolítica (tothom ha d'avaluar igual a tot el món), a diferència dels jocs, que són "illes de significat" independents.
• Llegibilitat de l'Estat: Basant-se en James Scott, l'autor explica que les grans institucions prefereixen el món "llegible": quadriculat, estàndard i simplificat, encara que això destrueixi la varietat local.
• Captura de valor com a "monocultiu de l'ànima": Les mètriques centralitzen la creació de significat i ens des-habiliten per decidir per nosaltres mateixos què és important.

Part 5: Què fem?

• Blanqueig d'objectivitat (Objectivity laundering): Es dóna quan s'amaguen decisions de valor subjectives (com el "valor recreatiu" d'un parc o la taxa de descompte en economia) sota capes de càlcul matemàtic perquè semblin veritats divines o científiques.
• Seduccions de claredat: Les mètriques ofereixen una claredat falsa que ens fa sentir que entenem el món, quan en realitat només n'hem simplificat els valors per evitar el "metabolisme d'errors" de la ciència real.
• Injustícia hermenèutica: Les mètriques creen un llenguatge universal de justificació que silencia els llenguatges íntims i privats de les comunitats petites, fent-los semblar irracionals o de segona classe.
• Infraestructures de joc: L'antídot no és només voluntat individual, sinó construir suports institucionals per al joc i l'art. Nguyen posa com a exemple BoardGameGeek, una web plena de dades i mètriques però dissenyada perquè l'usuari mantingui el control, permetent la dissensió i el matís subjectiu.

Conclusió: El llibre acaba oferint dues possibilitats: una cínica, on tot el que no es pot mesurar acaba al cubell de les deixalles anomenat "joc"; i una esperançadora, on els jocs ens serveixen per experimentar amb el significat i ens recorden que els nostres valors han d'estar fets a mida de la nostra pròpia vida.

Segons l'obra de C. Thi Nguyen, la captura de valor (value capture) és un fenomen pel qual els nostres valors personals, sovint rics, subtils i en desenvolupament, són substituïts per versions simplificades i quantificades que provenen d'un entorn extern o institucional.

Aquest concepte s'explica millor a través dels següents punts clau:

1. El procés de la captura

La captura de valor no és només tenir objectius, sinó deixar que un sistema extern els dicti. Es produeix en tres etapes:

• Rics i subtils: Tens valors propis i complexos sobre el que és important (com la salut, l'educació o l'art).
• Oferta simplificada: Entres en un entorn institucional (com la universitat, el lloc de treball o les xarxes socials) que t'ofereix una mètrica clara i sovint numèrica del que "compta" com a èxit (com el GPA, els "M'agrada" o el pes a la bàscula).
• Presa de control: Les versions simplificades s'apoderen de la teva agència i passes a perseguir la mètrica en lloc del valor original.

2. L'externalització o "outsourcing" de valors

Nguyen descriu la captura de valor com un acte d'externalització del sentit. En lloc d'ajustar els teus valors a la teva personalitat i experiència local, deixes que forces burocràtiques distants els fixin per a tu. És com comprar valors "de sèrie" que no han estat fets a mida per a la teva vida.

3. La naturalesa de la bretxa (The Gap)

El problema central és que el que és fàcil de mesurar rarament coincideix amb el que és realment valuós. Existeix una distància (Gap) entre la mètrica i la realitat. Per exemple:

• En la salut: Quan deixes de preocupar-te per com et sents i t'obsessiones només pel número a la bàscula, fins i tot si això et porta a menjar pitjor o a tenir pitjor salut articular.
• En l'educació: Quan els estudiants de dret deixen de preguntar-se quin tipus d'advocat volen ser (activistes, investigadors, etc.) i només volen entrar a la universitat amb el rànquing més alt possible.

4. Per què és tan seductor?

Ens sentim atrets per aquests sistemes perquè ens ofereixen un alleujament de la complexitat de la vida. En un món on és difícil saber si ets un "bon pare" o un "bon acadèmic", les mètriques ofereixen una claredat de valor artificial que ens fa sentir que entenem el món i que el nostre progrés és inarguable.

5. El perill final: el col·lapse de valor

La captura de valor pot derivar en un col·lapse de valor (value collapse). Això passa quan el teu sistema de valors simplificat tanca la teva ment a qualsevol cosa que no estigui en la mètrica. Com que només prestes atenció a allò que la mètrica puntua, deixes d'explorar zones noves i subtils de la vida perquè et semblen "pèrdues de temps ineficients".

En resum, la captura de valor ens "des-habilita" (de-skilling) per a la tasca de trobar el nostre propi sentit, convertint-nos en peces intercanviables d'una maquinària institucional que només entén d'indicadors portàtils i descontextualitzats.

Segons l'obra de C. Thi Nguyen, el "Gap" o l'escletxa en les mètriques es defineix com la distància entre allò que s'està mesurant i allò que realment és important. Aquest concepte és central en la seva anàlisi sobre com els sistemes de puntuació institucionals poden distorsionar els nostres valors.

L'autor detalla diversos aspectes clau per entendre aquesta escletxa:

• Diferència entre mesurabilitat i valor: Nguyen argumenta que les coses realment valuoses —com la saviesa, l'empatia, el benestar o la bellesa— són sistemàticament difícils de mesurar perquè són variables, personals o delicades. L'escletxa es produeix quan les institucions trien el que és fàcil de comptar en lloc del que és realment important per a la conveniència dels sistemes burocràtics.
• Simplificació i pèrdua de matís: Les mètriques tendeixen a aplanar la informació complexa en dades binàries o números simples que poden viatjar fàcilment entre contextos (portabilitat). En aquest procés de decontextualització, es perd el matís i la intimitat del que es pretén avaluar.
• Captura de valor (Value Capture): Quan les persones es troben amb una mètrica clara i simplificada, sovint deixen de banda els seus valors rics i subtils per adoptar la versió quantificada de l'exterior. Això fa que l'individu acabi perseguint el número (com el pes a la bàscula o els seguidors a Twitter) en lloc de l'objectiu original (com la salut o la connexió humana).

L'autor ofereix exemples concrets de l'escletxa en diferents àmbits:

• Xarxes socials: Twitter mesura la popularitat en el moment de la primera lectura, però l'escletxa és enorme respecte a la capacitat d'un missatge per transformar el pensament d'algú després d'una setmana de reflexió.
• Filantropia: Molts donants miren la "ràtio de despeses generals" de les ONG com a mètrica d'eficiència, creant una escletxa respecte a l'eficàcia real de l'organització en resoldre problemes complexos, que requereix inversió en personal expert.
• Educació: Quan l'èxit de l'estudiant es defineix només per la velocitat de graduació o el salari futur, s'obre una escletxa respecte a la curiositat, la reflexió o l'originalitat que el professorat realment valora.

En resum, l'escletxa apareix perquè vivim en un món amb "massa realitat" per ser processada totalment; per tant, les mètriques ofereixen una claredat seductora que ens fa sentir que entenem el món, quan en realitat només n'hem simplificat els valors fins al punt de fer-los mecànics.

 

Filopolítica (3)

Thomas Hobbes: la fundació de l’Estat Modern 

L'obra de Josep Monserrat, Thomas Hobbes: la fundació de l’Estat Modern, aprofundeix en l'arquitectura del sistema hobbesià, la seva metodologia i les implicacions de la seva teoria política.

1. La por com a motor constitutiu

El llibre estableix que per a Hobbes la por a la mort violenta no és només una passió, sinó el fonament mateix de l'estructura jurídica.

• La bessonada de Hobbes: L'autor recorda l'anècdota de Hobbes segons la qual la seva mare va parir "bessonada": a ell i a la por, a causa de l'arribada de l'Armada Invencible.
• Legitimació per la seguretat: La por actua com a prova empírica que justifica l'Estat; tanquem les portes de nit per por, i l'Estat se sosté sota la premissa que sense ell seríem presa dels "llops".
• Pessimisme antropològic: A diferència d'Spinoza, que basa la societat en el desig d'augmentar la potència, Hobbes la basa en la negativitat de la supervivència.

2. El sistema de la filosofia i les seves esquerdes

Monserrat analitza la pretensió de Hobbes de crear un sistema unitari i deductiu anomenat Elements de filosofia, dividit en tres seccions:

• De Corpore (Sobre el cos): Tracta els primers principis, la magnitud i el moviment.
• De Homine (Sobre l'home): Se centra en les facultats humanes, la imaginació i el llenguatge, amb una presència massiva de l'òptica.
• De Cive (Sobre el ciutadà): Analitza la república i els deures del ciutadà.
• Fractures metodològiques: L'autor destaca que l'ideal deductiu es trosseja; mentre la geometria és una ciència a priori (perquè nosaltres en creem les figures), la física és sovint hipotètica i a posteriori.

3. Raó, Llenguatge i Exterioritat

El llibre subratlla dos principis que expliquen la coherència de Hobbes:

• Principi d'exterioritat: L'home és un cos en moviment que esdevé ciutadà sense necessitat d'apel·lar a una "autoconsciència" o llibertat interior. El sobirà actua sobre l'exterior per garantir la pau, deixant el "fur intern" al marge.
• Principi de lingüisticitat: La raó humana és simple càlcul (addició i subtracció) que descansa en el llenguatge convencional. L'home és un ésser lingüístic perquè pot distingir entre una cosa i el seu "fantasma" o imatge mental.

4. Del conflicte natural al contracte social

L'obra descriu el pas de l'estat de natura a la vida civil:

• Estat de natura: Una situació on la igualtat de facultats mentals i corporals porta a la competència i la desconfiança, fent que la vida sigui "solitària, pobra, bruta i breu".
• Lleis de natura: No són lleis en el sentit estricte, sinó "teoremes de la raó" o regles de prudència que indiquen que cal cercar la pau per sobreviure.
• El Pacte d'autorització: En el Leviatan, el pacte és una transferència mútua de drets on els individus s'erigeixen en autors de totes les accions que realitzarà el sobirà (actor). L'obediència es fonamenta, doncs, en un acte d'autogovern.

5. L'home artificial: El Leviatan

Monserrat analitza la famosa imatge del Leviatan com un home artificial de força superior:

• Anatomia artificial: La sobirania és l'ànima; els magistrats són les articulacions; les lleis són la raó i la voluntat; la concòrdia és la salut i la guerra civil és la mort.
• Sobirania absoluta i indivisible: Perquè sigui eficaç, el poder del sobirà no pot estar dividit. El sobirà no forma part del pacte (aquest es fa entre els súbdits) i, per tant, no pot violar-lo ni ser acusat d'injustícia.
• La llibertat dels súbdits: Es limita a l'absència d'impediments exteriors i a tot allò que la llei no ha regulat (comerciar, triar domicili, etc.). Tanmateix, es manté un dret inalienable a defensar la pròpia vida davant d'una ordre de mort del sobirà.

6. La lluita contra el "Regne de les Tenebres"

L'última part del llibre tracta la unificació del poder temporal i l'espiritual:

• Crítica de la religió: Hobbes utilitza la filologia i l'anàlisi crítica per demostrar que no hi ha cap poder que pugui disputar l'autoritat al sobirà civil.
• L'amenaça de veure-hi doble: Els termes "temporal" i "espiritual" són paraules que fan que els individus "hi vegin doble" i cometin errors d'obediència.
• Control de les doctrines: El sobirà és l'únic jutge de les doctrines que s'han d'ensenyar per evitar doctrines "sedicioses" (com que cadascú és jutge del que és bo o dolent segons la seva consciència).

Monserrat conclou que l'Estat és un artifici històric i precari que només es justifica mentre sigui capaç de protegir els ciutadans; quan perd aquesta capacitat, l'obligació dels súbdits s'extingeix.

Segons les fonts, la dissolució del Leviatan o república es produeix principalment quan l'Estat deixa d'acomplir la seva funció fonamental o quan factors interns minen la seva unitat. Aquestes són les causes detallades:

• Incapacitat de protecció: Aquesta és la causa més directa i definitiva. L'obligació dels súbdits envers el sobirà dura només mentre aquest és capaç de protegir-los. Si el sobirà renuncia a la sobirania o perd la capacitat de garantir la seguretat i la integritat dels ciutadans, el pacte es desfà i l'obligació d'obediència s'extingeix.
• "Llavors de mortalitat natural": Tot i el seu poder, la república és un artifici humà i, com a tal, conté elements que poden portar a la seva pròpia destrucció.
• Difusió de "falses doctrines": Hobbes identifica com a causa de dissolució les doctrines sedicioses ensenyades sovint en universitats i esglésies. Entre aquestes destaquen:
  • La idea que cada individu és jutge en consciència del que és bo i el que és dolent.
  • L'afirmació que actuar contra la pròpia consciència és un pecat.
• Reivindicació de l'autonomia individual: La presència de pretensions particulars d'autoritat i la recerca d'autonomia decisòria en l'esfera pública provoquen sedicions que fragmenten el cos polític.
• Conflicte entre poder espiritual i civil: Si el poder espiritual intenta moure els ciutadans mitjançant el terror al càstig diví de manera diferent a com ho fa el poder civil, es provoca una confusió en el poble que pot portar a l'opressió de la república o a la guerra civil, la qual Hobbes defineix com la "mort" de l'Estat.
• Fragilitat de la representació: Com que la república és una unitat artificial creada a partir d'una multitud, aquesta unicitat és fràgil i pot dissoldre's de nou en multitud en qualsevol moment si el mecanisme de representació falla.

En resum, el Leviatan es destrueix quan el càlcul racional que el va crear (la recerca de pau i seguretat) ja no es veu satisfet, retornant als homes a l'estat de guerra de tots contra tots.

Segons les fonts, Thomas Hobbes afirma que la por és el fonament de la llei perquè és l'emoció primària que empeny els éssers humans a abandonar l'estat de naturalesa i a sotmetre's a un ordre polític per garantir la seva supervivència.

Aquesta tesi es basa en els següents arguments extrets de l'obra:

• L'estat de guerra de tots contra tots: En el seu estat natural, els homes viuen en una situació de disputa constant on el perill de morir de forma violenta és general. En aquest context, la vida és "solitària, pobra, bruta i breu", ja que no hi ha un poder comú que garanteixi la seguretat.
• La por a la mort com a motor de la raó: La por a la mort violenta actua com un principi de raó natural que obliga els homes a buscar, mitjançant el càlcul, un conveni o pacte que els protegeixi de l'assetjament dels altres. Sense aquest temor, no hi hauria cap incentiu prou poderós per renunciar a la llibertat absoluta de natura en favor de l'obediència civil.
• La llei necessita "l'espasa": Hobbes sosté que els convenis per si sols no tenen força; "els pactes, sense l'espasa, tan sols són paraules". Perquè la llei sigui efectiva i s'acompleixi, cal que estigui acompanyada del terror d'un poder visible (el sobirà) capaç de castigar la desobediència.
• Doble funció de la por: La por no és només l'origen de la llei, sinó que també és el que la manté vigent. Se sotmet la sobirania perquè es té por a l'estat de natura (el caos), i s'obeeix la llei per por al càstig que pot imposar el Leviatan. Per això, l'autora del prefaci afirma que "la llei i la por són germanes bessones".
• Legitimació per la seguretat: L'Estat es justifica a si mateix apel·lant a aquesta por: el sobirà ofereix protecció a canvi d'obediència, advertint els ciutadans que, sense la seva autoritat, tornarien a ser "presa dels llops".

En definitiva, per a Hobbes, la llei no neix d'una moralitat natural o d'un desig de virtut, sinó d'una avaluació pessimista de la natura humana on la por a la mort és l'única força capaç de fer que els homes acceptin viure en pau sota un poder absolut.

El retorn de la geopolítica (8)

 The Coming Storm: Power, Conflict, and Warnings from History

"The Coming Storm: Power, Conflict, and Warnings from History" d'Odd Arne Westad detalla la tesi de l'autor sobre com el món actual s'assembla perillosament al període previ a la Primera Guerra Mundial (1870-1914) i quines lliçons hem d'aprendre per evitar una catàstrofe global.

1. El marc històric: El mirall de 1914

Westad sosté que, després d'un període d'hegemonia unipolar dels EUA (com el de la Gran Bretanya al segle XIX), hem entrat en una fase multipolar complexa.

• Similituds estructurals: Com el 1914, vivim en un món amb múltiples grans potències competint per la supremacia regional, un nacionalisme i populisme creixents, i una desconfiança profunda en la globalització.
• L'error dels "sonàmbuls": L'autor adverteix que els líders de 1914 no esperaven una guerra total; les decisions accidentals, confoses i basades en la por van portar al desastre. Avui, el risc és que el ressentyiment moderat es converteixi ràpidament en una conflagració existencial.

2. La reconfiguració de les Grans Potències

El llibre analitza el paper de cada actor principal mitjançant analogies històriques:

• La Xina (L'Alemanya del segle XXI): Ha passat de la pobresa a ser una superpotència manufacturera amb una velocitat "miraculosa". Com l'Alemanya de Bismarck, la Xina és impulsada per una barreja tòxica d'hubris (orgull) i por a ser encerclada pels EUA. La seva capacitat industrial actual és el doble de la que tenia Alemanya el 1914.
• EUA (La Gran Bretanya en declivi relatiu): Tot i ser la potència més forta militarment, la seva influència s'erosiona per la inestabilitat interna i el deute. La seva política s'ha tornat impredictible, especialment amb el retorn de l'aïllacionisme d'"America First", creant dubtes sobre si defensarà els seus aliats.
• Rússia (L'Àustria-Hongria moderna): Westad la descriu com una potència revengista i oportunista que, conscient de la seva debilitat econòmica, s'ha aliat amb la Xina per protegir els seus interessos. Putin busca un "món rus" basat en valors conservadors místics en oposició al liberalisme occidental.
• Índia (La França de l'era actual): Una potència "sensible" i orgullosa, bloquejada en disputes territorials amb la Xina i profundament preocupada per la lleialtat interna.

3. Els motors del conflicte: Por i Ressentiment

L'autor identifica tres àrees on les tensions estan augmentant:

• Economia i Proteccionisme: Com la Gran Bretanya pre-1914 temia ser superada per Alemanya, els EUA avui miren amb recel la pèrdua de llocs de treball i el control xinès de les cadenes de subministrament. Això ha disparat guerres comercials i aranzels.
• Nacionalisme Virulent: Les ideologies universals han estat substituïdes per nacionalismes d'identitat. La Xina educa les noves generacions en la idea que Occident vol "dividir el país", mentre que als EUA creix la idea que les elits han venut el país a potències estrangeres.
• Tecnologia i IA: La fusió de computació i comunicacions crea una "revolució industrial en afers militars". La IA i la computació quàntica redueixen el temps de decisió, augmentant el risc que els líders actuïn precipitadament per por a "ser massa tard".
• El Deterrent Nuclear: Westad tem que, en un món multipolar, les armes nuclears hagin perdut el poder de dissuasió absoluta que tenien durant la Guerra Freda.

4. Punts d'inflexió (Flashpoints)

Regions que podrien actuar com el Sarajevo del segle XXI:

• Taiwan: El lloc més perillós. La Xina sent que el temps per a la unificació s'esgota perquè els joves de l'illa se senten cada cop menys xinesos. Un bloqueig o invasió forçaria una intervenció dels EUA per "honor i estatus".
• Corea: La desesperació del règim de Kim Jong-un o un col·lapse intern podria provocar una intervenció creuada de la Xina i els EUA per assegurar l'arsenal nuclear.
• Mar de la Xina Meridional: Una zona de fricció constant on la Xina ignora el dret internacional per militaritzar illes artificials.
• Ucraïna i l'Himàlaia: Conflictes ja actius on les grans potències estan redibuixant fronteres per la força o pressió militar directa.

5. El camí cap a la pau: Propostes selectives

Westad conclou que la pau no vindrà d'acords globals utòpics, sinó de compromisos realistes:

• Deterrupció creïble: Cal mantenir clarament les garanties de defensa (com l'Article 5 de la NATO) per evitar que l'adversari cometi errors de càlcul.
• Comunicació directa: Recuperar les "hotlines" i el respecte personal entre líders, evitant que la retòrica pública inflamada dicti la diplomàcia.
• L'acord "Shanghai +": Per a Taiwan, proposa una entesa on els EUA no donin suport a la independència a canvi que la Xina no utilitzi la força.
• Reforma del Multilateralisme: Adaptar l'ONU per donar veu a les noves potències com l'Índia, evitant que les institucions internacionals esdevinguin irrellevants.

En resum, Westad adverteix que la complacència és el perill més gran. Si no aprenem que la guerra és el pitjor resultat possible —un luxe que la nostra generació, que no ha viscut una guerra entre Grans Potències, tendeix a oblidar—, el món s'encamina cap a una tempesta que podria fer retrocedir el progrés humà tota una generació.

La neutralització de la sort

Leaving Nothing to Chance: Equality as Luck Neutralization 

L'obra de Carl Knight, "Leaving Nothing to Chance: Equality as Luck Neutralization" (2025), defensa una versió radical i sistemàtica de l'igualitarisme de la sort (luck egalitarianism). La tesi central és que la justícia distributiva exigeix la neutralització total de la sort, incloent-hi no només la "sort bruta" (com els talents naturals), sinó també la "sort d'opció" (els resultats de les apostes voluntàries), que els igualitaristes tradicionals solien deixar que es mantinguessin.

A continuació, es presenta un resum detallat estructurat segons les seccions del llibre:

Introducció: El concepte de neutralització de la sort

Knight defineix l'igualitarisme de la sort com una teoria que busca eliminar l'impacte de la sort en la distribució de béns. A diferència de teòrics com Dworkin o Arneson, Knight proposa el que anomena Igualitarisme de la Sort Total (full luck egalitarianism), argumentant que qualsevol desigualtat derivada de l'atzar és injusta des d'una perspectiva estrictament igualitària. Sosté que la neutralització de la sort és l'única posició coherent per a un igualitarista.

---

Part I: Agència (Fonaments)

• L'argument de l'agència (Capítol 2): L'autor justifica la seva teoria basant-se en el respecte a l'agència humana. Distingeix tres tipus d'agència: l'agència d'identificació (sentir-se identificat amb el que es fa), l'agència de propòsit (capacitat de realitzar els propis plans) i l'agència de voluntat (no ser l'instrument de la voluntat d'un altre). Knight argumenta que la seva teoria és la que millor s'ajusta a aquests desitjos de respecte propi.
• La "caixa grisa" de la responsabilitat (Capítol 3): Knight critica els autors que tracten la responsabilitat com una "caixa negra" (ignorant la metafísica del lliure albir) o com una "caixa blanca" (definint-la de manera massa rígida). Ell proposa un model de "caixa grisa": la teoria de la justícia ha de filtrar les explicacions de la responsabilitat per assegurar-se que siguin realment distributives i que es basin en agència autònoma i actes passats, no en meres regulacions socials.
• Igualitarisme de la sort "prim" (Capítol 4): Analitza com la identitat personal afecta la justícia. Seguint Derek Parfit, qüestiona que la identitat numèrica sigui el que realment importa per a la prudència i la responsabilitat. Knight proposa una teoria "prima" de la identitat: si la connexió psicològica d'una persona amb el seu "jo" passat s'ha debilitat (per exemple, per traumes o el pas del temps), les recompenses o càrrecs per accions passades s'han de descomptar proporcionalment.

---

Part II: Sort d'opció (Crítica i proposta)

• El problema de les apostes dominants (Capítol 5): Aquest és un atac directe a l'igualitarisme de la sort bruta tradicional. Una aposta "dominant" és aquella que la raó ens obliga a acceptar (perquè el pitjor resultat possible és igual o millor que l'opció segura). Knight argumenta que és absurd permetre desigualtats en aquests casos només perquè la persona "va triar" apostar, ja que la tria era racionalment obligatòria.
• El principi de "ni culpa ni elecció" (Capítol 6): Knight sosté que permetre desigualtats per sort d'opció (com el resultat d'una moneda a l'aire) és inconsistent amb el principi fonamental que és injust que algú estigui pitjor que un altre sense que sigui per la seva culpa o elecció. Atès que dos jugadors que fan la mateixa aposta no es diferencien per la seva culpa, el resultat desigual és purament qüestió d'atzar.
• Igualitarisme de la sort total (Capítol 7): Aquesta és la seva proposta central. En lloc de deixar que els resultats de les apostes es mantinguin, Knight proposa que els individus rebin el valor moral esperat de les seves eleccions.
  • Probabilitats garantides: S'han d'utilitzar probabilitats basades en l'evidència disponible per a l'individu, ajustades per incapacitats no culpables.
  • Escassetat i excedent: Si la societat no té recursos per donar a tothom el seu "valor esperat", les retallades s'han de fer de manera proporcional per mantenir la igualtat relativa.

---

Part III: Objeccions i defensa

• Eficiència i incentius (Capítol 8): Respon a la crítica que neutralitzar tota la sort faria que la gent deixés d'invertir o de ser eficient. Knight argumenta que moltes d'aquestes queixes no són igualitaristes, sinó basades en el benestar total o el prioritrisme, valors que ell accepta que s'han de combinar amb la igualtat, però que no defineixen què és la igualtat en si mateixa.
• L'objecció de l'abandonament (Capítol 9): Afronta la crítica més dura: deixaria un igualitarista de la sort morir un conductor negligent que no té assegurança?. Knight argumenta que el seu model és més humà que el tradicional per diverses raons:
  1. Canvi d'identitat: Després d'un accident traumàtic, la persona sovint ha canviat prou psicològicament perquè ja no sigui just assignar-li tot el cost de la seva agència passada.
  2. Sort d'opció: Atès que l'accident és un resultat "desafortunat" d'una aposta (conduir), la seva teoria obliga a compensar la víctima pel resultat que era inesperadament dolent en comparació amb el valor esperat.
  3. Dubte metafísic: Atès que mai podem estar totalment segurs que algú tingui lliure albir total, és prudent actuar com si tothom tingués una assegurança parcial contra els seus propis errors.
• Negligència greu: Tot i així, Knight defensa que és just "abandonar" (o tractar amb més duresa) aquells que són repetidament negligents o obertament malèvols, ja que en aquests casos el valor moral esperat de les seves accions és baix i la seva identitat no ha canviat.

Comentaris finals

El llibre conclou que la igualtat és, en essència, la neutralització total de la sort realitzada plenament. El model de Knight, en combinar un enfocament moral de l'elecció amb una sensibilitat a la metafísica de la identitat i la responsabilitat, ofereix una defensa de l'estat del benestar i de l'assegurança pública des de principis purament igualitaris.

A l'obra de Carl Knight, la distinció entre sort bruta (brute luck) i sort d'opció (option luck) parteix de la definició clàssica de Ronald Dworkin, tot i que Knight acaba qüestionant la seva validesa per a una teoria de la justícia coherent.

Aquestes són les maneres en què es distingeixen en el llibre:

1. La distinció tradicional (Criteri de control i previsibilitat)

Seguint la tradició de l'igualitarisme de la sort, la diferència fonamental rau en la naturalesa del risc:

• Sort bruta: Es refereix a riscos que no són anticipables ni declinables. És la sort que "plou" sobre una persona de maneres que estan fora del seu control, com les malalties congènites o ser colpejat per un meteorit que no es podia predir.
• Sort d'opció: És el resultat d'apostes deliberades i calculades. Es dóna quan un individu accepta un risc aïllat que hauria d'haver anticipat i que podria haver declinat. Exemples típics són el joc en un casino o les inversions en borsa.

2. La definició matemàtica de Knight

Knight ofereix una interpretació més precisa de la sort d'opció per distingir-la de l'elecció pura o "elecció directa" (direct choice):

• Sort d'opció = Resultat de l'elecció — Expectativa. Per a Knight, la sort d'opció és la desviació entre el que un agent rep realment i el que era raonable esperar (el valor esperat) en el moment de prendre la decisió.

3. Crítica a la distinció com a base de la justícia

Tot i reconèixer la distinció, Knight argumenta que és un error tractar-les de manera diferent des d'una perspectiva igualitària:

• Insuficiència del criteri binari: Knight critica que l'igualitarisme de la sort tradicional utilitzi un criteri "binari" (si el risc era previsible o no) per decidir si compensar o no. Argumenta que les expectatives són escalars (una qüestió de graus) i que un canvi minúscul en la probabilitat no hauria de comportar un canvi radical en la distribució de recursos.
• Neutralització total: L'autor sosté que el resultat final de la sort d'opció (per exemple, si la moneda surt cara o creu després d'haver apostat) és tan aliè a la culpa o a l'elecció de l'individu com ho és la sort bruta. Per tant, el seu model d'igualitarisme de la sort total proposa neutralitzar ambdós tipus de sort, donant a tothom el valor moral esperat de les seves eleccions en lloc de deixar que els resultats de l'atzar dictin qui és ric o pobre.

L'obra de Carl Knight, Leaving Nothing to Chance, presenta una defensa de l'igualitarisme de la sort total (full luck egalitarianism), una teoria que exigeix la neutralització de tota la sort (tant la bruta com la d'opció) per assolir la igualtat. No obstant això, el mateix autor dedica una part considerable del llibre a analitzar i respondre a les crítiques que rep aquest enfocament radical.

Aquestes són les principals crítiques a la neutralització de la sort i a la proposta de Knight segons les fonts:

1. L'objecció de l'abandó (The Abandonment Objection)

Aquesta és la crítica més prominent contra l'igualitarisme de la sort.

• Duresa extrema: Els crítics (com Elizabeth Anderson i Marc Fleurbaey) argumenten que la teoria és massa dura perquè podria abandonar persones que han patit danys greus fruit de les seves pròpies eleccions negligents, com un conductor sense assegurança que té un accident.
• Dèficit d'humanitat: Es critica que, en centrar-se exclusivament en la responsabilitat, el sistema podria deixar morir algú al costat de la carretera simplement perquè "va triar" no assegurar-se, cosa que es considera incompatible amb una societat decent.

2. Ineficiència i desincentivació de la inversió

Els detractors argumenten que neutralitzar la sort d'opció (els resultats de les apostes o inversions voluntàries) té efectes econòmics negatius:

• Pèrdua d'eficiència: Redistribuir els guanys dels qui han tingut èxit en els seus riscos cap als qui han fracassat podria deixar tota la societat pitjor o amb guanys mínims.
• Fi de la inversió: Ronald Dworkin va suggerir que si la comunitat política esborrés les conseqüències de la sort en les inversions, les eleccions d'inversió deixarien de tenir sentit i la gent deixaria d'invertir.

3. Imposició d'externalitats sobre els no arriscats

Una crítica específica a la proposta de Knight de "pool de riscos" (risk pooling) a tota la comunitat és que genera greuges per a les persones prudents:

• Externalitats negatives: Es permet que els jugadors o persones que prenen riscos imposin els costos dels seus fracassos sobre la resta de la població, la qual pot ser molt aversa al risc i no voler subvencionar les conductes alienes.

4. Discriminació contra els qui busquen el risc

Alguns autors, inclòs Dworkin, consideren que la neutralització total de la sort d'opció és injusta per als mateixos arriscats:

• Curtailment de formes de vida: Impedir que la gent assumeixi riscos i es quedi amb els guanys (si tenen èxit) priva els individus de viure el tipus de vida que prefereixen (una vida amb apostes i emocions).
• Fracàs de l'ambició: Dworkin argumenta que la igualtat ha de permetre que la distribució sigui sensible a l'ambició; el fet de no permetre que algú conservi els guanys fruit d'una inversió intel·ligent trairia aquest principi.

5. Obstacles epistemològics i "Desertisme"

• Impossibilitat de coneixement: Elizabeth Anderson sosté que cap agència humana té la capacitat de recollir la informació necessària per saber exactament què és fruit del "desert intern" o de la sort, fent que la teoria sigui impracticable.
• Confusió amb el mèrit (Desertist theory): Alguns crítics suggereixen que la proposta de Knight no és realment una teoria de la igualtat, sinó una teoria del mèrit o "desertisme" disfressada, ja que acaba recompensant la moralitat o l'esforç en lloc d'assegurar la igualtat de resultats.

En resum, mentre Knight defensa que la neutralització total de la sort és l'única posició coherent per a un igualitarista, els seus crítics consideren que aquest enfocament condueix a un sistema excessivament moralista, ineficient i potencialment cruel en la seva aplicació pràctica.

El retorn de la geopolítica (7)

 New World New Rules: Global Cooperation in a World of Geopolitical Rivalries

L'obra "New World New Rules: Global Cooperation in a World of Geopolitical Rivalries" (2025), escrita per George Papaconstantinou i Jean Pisani-Ferry, analitza la profunda contradicció actual entre una necessitat sense precedents d'acció col·lectiva global (clima, pandèmies, IA) i la debilitat extrema de les regles i institucions internacionals. Els autors proposen un full de ruta pragmàtic per reconstruir la governança en un món fragmentat.

A continuació es detalla el resum del llibre capítol per capítol:

Introducció: El buit de governança

Els autors descriuen com el món ha passat d'un model de sobirania nacional absoluta a un d'interdependència profunda, on problemes com el canvi climàtic o les pandèmies no entenen de fronteres. Tot i això, el projecte d'un "govern mundial" sembla més llunyà que mai a causa de les rivalitats geopolítiques, el populisme i el ressorgiment de la sobirania. El repte polític més gran d'avui és tancar la bretxa entre el que es requereix i la realitat institucional degradada.

Capítol 1: Governar el món

Aquest capítol traça l'evolució de la governança des del sistema de Bretton Woods creat després de la Segona Guerra Mundial (FMI, Banc Mundial i GATT/OMC). Tot i que es percep com una "edat d'or", el sistema sempre va ser incomplet i va ignorar àrees com la migració o el clima. Actualment, aquesta arquitectura està en "descomposició avançada" perquè no s'ha adaptat a un món on el Nord ha perdut influència davant la Xina, l'Índia i el Sud Global.

Capítol 2: Tres enfocaments

Els autors analitzen la governança global a través de tres lents intel·lectuals:

• Enfocament legal: Centrat en la força de la llei i les obligacions dels estats (Kelsen).
• Enfocament econòmic: Centrat en els incentius, l'acció col·lectiva i el problema del "free-rider" (Nash).
• Enfocament polític: Centrat en les relacions de poder i el paper de l'hegemonia (EUA). Conclouen que cap enfocament per si sol és suficient i que les solucions "pures" solen ser poc operatives en la pràctica.

Capítol 3: La cerca dels béns comuns globals

S'examinen tres àrees crítiques on les accions d'una part del món afecten tota la humanitat:

• Salut pública: La pandèmia de Covid-19 va mostrar com la sobirania va triomfar sobre la cooperació, amb un fracàs estrepitós en la vacunació dels països pobres.
• Acció climàtica: L'Acord de París representa un canvi cap a compromisos voluntaris i coordinats, creant una dinàmica de "competència per la decència" que, tot i ser insuficient, ha començat a moure el sector privat.
• Commons digitals: L'internet, que va néixer amb una governança multi-stakeholder lleugera, s'està fragmentant a mesura que els estats intenten reassertar el seu control per motius de seguretat i privacitat.

Capítol 4: Revisant les regles bàsiques de la ruta

Analitza els fluxos bàsics de la interdependència: comerç, finances i migració:

• Comerç: L'OMC està paralitzada, especialment el seu sistema de resolució de disputes bloquejat pels EUA. La geopolítica ha substituït la lògica del cost mínim.
• Finances: Les sancions contra Rússia han demostrat la "weaponization" (ús com a arma) de la infraestructura financera global controlada per l'Occident, accelerant la fragmentació del sistema.
• Migració: Es descriu com una "causa perduda" per a la cooperació global, on no hi ha institucions fortes ni regles comunes, i on domina el pragmatisme fred i la unilateralitat.

Capítol 5: Integració "darrere de la frontera"

Curiosament, algunes de les millors pràctiques de cooperació es troben en àrees de regulació domèstica amb impacte extraterritorial:

• Competència: Les autoritats cooperen de manera informal compartint estàndards sense un tractat global.
• Regulació bancària: El model de "coordinate-and-review" de Basilea ha demostrat ser relativament efectiu mitjançant la reputació i el monitoratge extern.
• Taxació: L'OCDE ha aconseguit èxits recents en la lluita contra l'evasió fiscal d'individus i en l'establiment d'un impost mínim global per a multinacionals.

Capítol 6: El fil d'Ariadna: què funciona i per què

Els autors identifiquen sis ingredients que determinen l'èxit de l'acció col·lectiva:

1. Identificació conjunta del problema.
2. Expertesa compartida (com l'IPCC en clima o l'FMI en macroeconomia).
3. Principis d'acció comuns (compromisos de "què no fer").
4. Mecanismes de transparència en el reportatge de dades.
5. Avaluació de resultats per adaptar les polítiques.
6. Institucions de confiança.

Capítol 7: Una agenda política per a un món fragmentat

Es proposa un programa mínim que reconegui la diversitat de preferències i el món multipolar actual. Les prioritats han de ser:

• Protegir la preservació dels béns comuns (clima, salut) de les rivalitats geopolítiques.
• Preservar la interdependència econòmica de manera "de-risked".
• Reformar les institucions per donar més pes al Sud Global, encara que això signifiqui una pèrdua d'influència directa per a Europa i els EUA.

Europa té un paper clau com a potència reguladora neutral que pot dissenyar regles globals basades en la seva experiència de construcció supranacional.

Els deu manaments per als responsables polítics

El llibre tanca amb deu principis per avançar l'agenda d'acció col·lectiva, entre els quals destaquen: prioritzar els béns comuns, oblidar les solucions "perfectes" (first-best), utilitzar solucions de geometria variable i "clubs", i aprofitar les finestres geopolítiques per assolir acords.

En el llibre New World New Rules, els autors George Papaconstantinou i Jean Pisani-Ferry proposen "deu manaments senzills" perquè els responsables polítics puguin avançar en l'agenda de l'acció col·lectiva global en un entorn fragmentat:

1. Recalibrar les prioritats: els béns comuns globals són el primer. La preservació d'aquests béns (clima, salut, digital) és una qüestió existencial i s'han de protegir de les turbulències geopolítiques.
2. Preservar la interdependència econòmica en un món multipolar. Tot i que no pot ser l'única prioritat, continua sent crucial per a la prosperitat global.
3. Oblidar les solucions de "primer millor" (first-best). Cal reconèixer que el sistema de governança global no es pot dissenyar de manera òptima en el context actual.
4. Mantenir els valors i principis bàsics. En la recerca de solucions de "segon millor", és necessari reformar i triar, però abandonar els principis bàsics deixa la política en un espai purament transaccional.
5. Fer ús de solucions de geometria variable. Són l'eina més potent disponible; cal identificar el seu potencial en diferents àrees i examinar si es poden replicar.
6. Treballar amb "clubs". Les diferents preferències impliquen diferents velocitats; per tant, cal utilitzar clubs que adoptin solucions cooperatives més avançades sense dependre del consens del mínim denominador comú.
7. Nutrir les institucions existents. Fins i tot quan una reforma integral no és possible, cal ser creatius en l'ús de les seves capacitats i aprofitar totes les sinergies possibles.
8. Alinear els incentius amb el sector privat sempre que sigui possible. Cal aprofitar els incentius privats, però evitant sempre la captura institucional per part d'interessos econòmics.
9. Utilitzar les comunitats epistèmiques i aprofitar el sentiment públic. En l'era d'internet, el coneixement expert i el suport de la societat civil poden apuntalar o destruir una direcció política.
10. Explotar les finestres geopolítiques per assolir avenços. Les decisions polítiques dures dicten el ritme de les reformes; cal buscar i aprofitar aquestes oportunitats quan es presenten per avançar en la governança global.

El concepte de "weaponization" (o ús com a arma) de les finances es refereix a la utilització del control sobre la infraestructura financera global —el que els autors anomenen la "fontaneria" de la globalització— per assolir objectius geopolítics. Aquest fenomen ha passat de ser una eina tècnica a ser un instrument de poder polític de primer ordre.

Les claus per entendre aquest concepte són:

1. Context i mecanismes d'execució

Aquesta estratègia s'ha fet especialment evident en la resposta d'Occident a la invasió russa d'Ucraïna. Els principals mecanismes utilitzats inclouen:

• Exclusió de sistemes de missatgeria interbancària: Com el bloqueig de l'accés a SWIFT, que impedeix a les entitats financeres d'un país realitzar transaccions internacionals amb facilitat.
• Bloqueig de divises: La prohibició d'utilitzar monedes dominants, com el dòlar o l'euro, per a liquidacions i transaccions comercials.
• Immobilització d'actius: La congelació de les reserves de divises estrangeres d'un banc central (com els més de 300.000 milions de dòlars del Banc Central de Rússia), impedint que un estat pugui utilitzar la seva pròpia riquesa per estabilitzar la seva economia o finançar un conflicte.

2. La base del poder financer

Aquesta capacitat de "weaponization" recau en el fet que l'Occident manté un monopoli de facto sobre la infraestructura financera i les monedes de reserva. El dòlar i l'euro combinats representen aproximadament el 80% de les reserves mundials, dels valors de deute internacional i de les operacions de canvi diàries. Això permet que decisions preses a Washington o Brussel·les tinguin un impacte global immediat.

3. Conseqüències i riscos

L'ús de les finances com a arma ha transformat la percepció de la infraestructura global, que ja no es veu com un bé comú neutral, sinó com un vector de poder occidental. Això comporta diversos riscos estructurals:

• Fragmentació del sistema: Estats rivals com la Xina o l'Índia busquen alternatives per reduir la seva dependència, com la internacionalització del renminbi o la creació de sistemes de missatgeria propis.
• Pèrdua de legitimitat: Les institucions multilaterals, com el Fons Monetari Internacional (FMI), poden ser vistes com a eines al servei dels interessos del Nord, el que debilita la cooperació internacional en altres àrees crítiques com el clima o la salut.
• Precedent perillós: La confiscació o el segrest d'actius sobirans crea un precedent que pot influir en les decisions futures de molts països en desenvolupament sobre on i com guardar les seves reserves.

La "weaponization" de les finances és el procés pel qual les eines que faciliten la interdependència econòmica es converteixen en instruments de coacció estatal, forçant un canvi cap a un món financer més multipolar i fragmentat.

El retorn de la geopolítica (6)

Age of Revolutions: Progress and Backlash from 1600 to the Present 

L'obra de Fareed Zakaria, "Age of Revolutions: Progress and Backlash from 1600 to the Present" (2024), és una anàlisi profunda de les grans transformacions que han modelat el món modern i les reaccions (backlash) que han provocat. El llibre utilitza el concepte de "revolució" en un doble sentit: com un avenç radical cap al futur i com una voluntat nostàlgica de tornar al passat.

A continuació es detalla un resum extens estructurat segons les parts del llibre:

Introducció: Una multitud de revolucions

Zakaria argumenta que vivim en una era revolucionària on les velles divisions entre esquerra i dreta s'estan desfent. Avui dia, la fractura principal és entre el model de societat "oberta" (mercats, comerç, diversitat) i el de societat "tancada" (nacionalisme, proteccionisme, aïllament). L'autor subratlla que el progrés material i tecnològic sempre genera ansietat, la qual cosa acaba produint revolucions d'identitat i polítiques.

---

Part I: Revolucions passades

• 1. La primera revolució liberal (Països Baixos): Els holandesos van "inventar" la política i l'economia moderna al segle XVII mitjançant una societat urbana i mercantil que rebutjava la monarquia absoluta. Van ser pioners en el liberalisme clàssic, la tolerància religiosa i la innovació financera (com la Borsa d'Amsterdam).
• 2. La Revolució Gloriosa (Anglaterra): El 1688 es va produir una fusió anglo-holandesa que va establir la supremacia del Parlament i la monarquia constitucional. Va ser una revolució reeixida perquè va permetre una evolució orgànica basada en el consens entre faccions (Whigs i Tories).
• 3. La revolució fallida (França): A diferència de l'anglo-holandesa, la Revolució Francesa va intentar imposar la modernitat de dalt a baix sobre una societat no preparada. Això va derivar en el Regne del Terror i, finalment, en la dictadura de Napoleó, deixant un llegat d'inestabilitat política permanent.
• 4. La mare de totes les revolucions (Gran Bretanya industrial): La Revolució Industrial va provocar un salt de productivitat sense precedents en la història humana. Va transformar la vida quotidiana (urbanització, horaris, oci) i va canviar el mapa polític: els conservadors van passar a defensar el capitalisme i els liberals es van moure cap a la socialdemocràcia.
• 5. La verdadera revolució americana (EUA industrial): Zakaria afirma que la revolució de 1776 va ser més una guerra d'independència que una transformació social. La verdadera revolució als EUA va ser la industrialització posterior a la Guerra Civil, que va crear les coalicions polítiques modernes i el paper actiu de l'Estat en l'economia.

---

Part II: Revolucions presents

• 6. La globalització en marxa (Economia): L'autor analitza els cicles de la globalització, des de la interconnexió del segle XIX fins a la hiperglobalització dels anys 90. El col·lapse financer de 2008 va trencar la fe en els mercats lliures i va obrir la porta al populisme de dretes (Trump, Brexit) i d'esquerres (Sanders).
• 7. La informació deslligada (Tecnologia): La revolució digital ha passat de transformar el món físic a transformar el món mental. Tot i els avantatges, ha provocat una epidèmia de solitud ("Bowling Alone"), la pèrdua de confiança en els experts i la polarització en cambres d'eco digitals.
• 8. La venjança de les tribus (Identitat): Des de 1968, la política ha passat de centrar-se en la classe social a centrar-se en la identitat (raça, gènere, religió). Aquesta "revolució d'identitat" ha provocat una reacció nacionalista i religiosa contra el que molts perceben com un liberalisme cultural extrem o "wokeness".
• 9. Les revolucions duals (Geopolítica): Vivim la fi de la Pax Americana i el "retorn de la resta". Xina apareix com el desafiador del sistema i Rússia com l'actor que busca sabotejar-lo ("the spoiler state"). La gran pregunta és si la interdependència econòmica podrà evitar una guerra de grans potències.

---

Conclusió: L'abisme infinit

Zakaria conclou que els "àcids de la modernitat" han dissolt els ancoratges tradicionals de la fe i la comunitat. La llibertat ens fa més rics però també més unmoored (sense rumb) i sols. El populisme és, en realitat, una "evasió de la llibertat" que ofereix certeses falses davant l'angoixa del canvi. L'autor defensa un retorn al reformisme gradual —"reformar per preservar"— i la necessitat d'omplir el buit moral amb un compromís renovat amb els valors liberals i la cooperació.

Podem reimaginar-nos un nou capitalisme? (22)

Capitalism: A Global History 

A l'obra "Capitalism: A Global History" (2025), Sven Beckert ofereix una visió del capitalisme no com un conjunt de lleis econòmiques abstractes, sinó com un procés històric, global i contingent que ha transformat radicalment la humanitat en l'últim mil·lenni.

Introducció i Conceptes Fonamentals

Beckert defineix el capitalisme com un sistema impulsat per l'acumulació incessant de capital controlat privadament, la mercantilització d'inputs (terra, treball) i outputs, i una dependència fonamental de l'Estat. Argumenta que el capitalisme va néixer global i que la seva història no es pot explicar des d'una perspectiva exclusivament europea.

Capítol 1: Illes de Capital

El capitalisme no va brollar d'un sol lloc, sinó de la connexió entre múltiples "illes de capital" —ciutats comercials— arreu del món. Al segle XII, ports com Aden (al Iemen) ja eren nodes vibrants on els mercaders operaven amb una lògica de benefici i reinversió, connectant l'Índia, l'Àfrica i Europa.

Capítol 2: Capitalistes sense capitalisme

Durant la primera meitat del segon mil·lenni, existien mercaders rics, però el sistema dominant era el tributari o feudal. Les elits obtenien riquesa mitjançant la força o el tribut, no per l'acumulació de mercat. Aquests "capitalistes" inicials vivien en societats que oposaven resistències religioses i socials a la seva lògica d'acumulació.

---

Part I: Construint el capitalisme

• Capítol 3: La gran connexió (1450–1650): Un subsector de mercaders europeus va trencar el setge de les societats tradicionals buscant rutes cap a l'Índia i la Xina per evitar els intermediaris otomans. Aquesta expansió, recolzada per l'Estat, va crear una economia mundial unificada i jeràrquica, amb centres com Potosí (plata) i Cap Verd (esclaus i sucre). Beckert anomena aquesta fase capitalisme de guerra (war capitalism), basada en l'expansió imperial, l'esclavitud i el comerç armat.
• Capítol 4: Transformant el camp (1550–1750): El capitalisme es va forjar realment al camp mitjançant la despossessió de les terres comunals i la mercantilització del treball rural. El model de plantació al Carib (com Barbados) va ser l'avantguarda: una màquina de producció industrialitzada on el treballador (l'esclau) era ell mateix una mercaderia.
• Capítol 5: Intensificant la indústria (1600–1750): El capital mercantil va començar a controlar la producció industrial rural (protoindústria). Els mercaders de ciutats com Amsterdam o Augsburg van invertir en mines de ferro a Suècia o en la indústria del lli a Silèsia, on s'utilitzava treball forçat (segona servitud) per fabricar roba per als esclaus de les Amèriques.
• Capítol 6: La tempesta perfecta: Aquesta fase mercantil va crear bucles de retroalimentació global. Les riqueses obtingudes del tràfic d'esclaus i el sucre (com les de la família Bethmann a Bordeus) van acabar finançant les primeres fàbriques mecanitzades al cor d'Europa.

---

Part II: El gran salt

• Capítol 7: L'ascens del capitalisme industrial (1760–1850): La Revolució Industrial va ser la conseqüència, i no la causa, del capitalisme preexistent. Es va passar de la producció manual a la mecanitzada amb una dependència creixent dels combustibles fòssils (carbó). El cotó va ser la indústria líder, creant una "Gran Divergència" on Europa es va enriquir mentre marginava les manufactures d'Àsia i l'Àfrica.
• Capítol 8: Capturant l'interior (1780–1860): La indústria europea necessitava un subministrament constant de matèries primeres barates. Això va impulsar una nova florida del capitalisme de guerra: l'explosió de l'esclavitud als EUA (cotó), Cuba (sucre) i el Brasil (cafè) per alimentar les fàbriques i els consumidors urbans.
• Capítol 9: Una civilització capitalista (1830–1880): El capitalisme va deixar de ser un conjunt d'illes per convertir-se en un continent social. Va néixer una cultura burgesa global (l'òpera, el xampany, l'etiqueta) compartida per elits de Nova York, Rio de Janeiro o Calcuta. Es va consolidar la dependència total del mercat per a la subsistència diària del "nexe monetari".
• Capítol 10: Rebel·lions (1830–1870): L'ordre de l'"antic règim" capitalista va entrar en crisi per les resistències. Des de les revoltes d'esclaus a Haití i Cuba fins a les aixecaments de teixidors a Silèsia i Lió, els desposseïts van desafiar la legitimitat del sistema. Karl Marx va emergir com el crític més influent d'aquesta nova civilització.

---

Part III: Reconstruccions globals

• Capítol 11: Reconstruint el capital (1870–1914): Després de les rebel·lions i la Gran Depressió de 1873, el capitalisme es va reconstruir sobre la gran indústria pesant (acer, química, electricitat). El control va passar de la "mà invisible" del mercat a la "mà visible" de la gestió corporativa i els monopolis (com el gegant de l'acer Röchling).
• Capítol 12: Reconstruint el treball (1870–1920): La fi de l'esclavitud formal va forçar nous mètodes de control del treball, com el taylorisme o el treball per contracte. Alhora, el proletariat industrial es va organitzar en sindicats i partits de masses (com l'SPD alemany), aconseguint millores en el nivell de vida al "cor" industrial.
• Capítol 13: Enclosures (Tancaments): L'Estat va créixer fins a dimensions de "Leviatan", tancant el capital i el treball dins de marcs nacionals i imperials. L'imperialisme formal va dividir el món, marginant els estats del Sud Global i convertint-los en subministradors de matèries primeres.
• Capítol 14: Temps de monstres (1918–1945): El període més tumultuós. El col·lapse del liberalisme va portar al fordisme (producció i consum de masses) i a règims illiberals —com el feixisme i el nazisme— que van maridar la indústria amb la barbàrie i el treball forçat (empreses com BMW o IG Farben van utilitzar presoners dels camps).
• Capítol 15: Insurgents: La decolonització va ser l'actor principal que va tornar a dibuixar el mapa del capitalisme. Elits i moviments populars de l'Índia, Egipte o el Senegal van buscar estats propis per impulsar un desenvolupament nacional i van criticar la dependència econòmica del Nord.

---

Part IV: El futur del capitalisme?

• Capítol 16: Domant el capitalisme industrial (1945–1973): L'Edat d'Or o les trente glorieuses. Es va assolir un equilibri entre estats, capital i treball a Occident (exemple de Suècia), amb un creixement econòmic sense precedents i la creació de l'estat del benestar. Tot i això, el sistema es basava en el treball invisible de les dones i l'explotació intensiva de la natura.
• Capítol 17: Cavalcant el tigre (1973–2008): L'era neoliberal. Beckert descriu la crisi del pacte de postguerra i l'ascens d'un ordre que prioritza la mobilitat global del capital per sobre de la sobirania nacional. (Nota: el text proporcionat conclou amb l'anàlisi de l'inici del neoliberalisme i el paper dels pensadors neoliberals des dels anys 70).

D'acord amb l'obra de Sven Beckert, definir el capitalisme com una "revolució permanent" significa que aquest sistema no és una entitat estàtica, sinó un procés d'expansió i canvi continu que mai pot romandre estacionari.

Aquesta idea s'articula a través dels següents punts clau:

• Lògica d'acumulació incessant: El motor fonamental del capitalisme és la necessitat permanent de generar més capital. A diferència d'altres sistemes on la producció es limitava a la subsistència o al consum de luxe de les elits, el capitalisme exigeix que els beneficis es reinverteixin productivament per crear encara més riquesa de manera il·limitada.
• Expansió constant a nous espais: Per satisfer aquesta necessitat d'acumulació, el sistema està obligat a "colonitzar" contínuament nous espais geogràfics i noves esferes de la vida humana que abans n'estaven al marge. Beckert cita a Marx i Engels per descriure com aquesta necessitat "persegueix la burgesia per tota la superfície del globus", obligant-la a establir connexions a tot arreu.
• Transformació de la societat i la natura: El capitalisme actua com una força que "ho capgira tot", alterant les relacions humanes, les estructures polítiques i el medi ambient natural. És l'única revolució el nucli de la qual és ser contínua, un estat d'agitació on "tot el que és sòlid s'esvaeix en l'aire".
• Innovació i "destrucció creativa": El sistema es caracteritza per una acceleració de canvis tècnics i de productivitat que no tenen comparació en la història prèvia. Aquest procés, que Joseph Schumpeter va anomenar "destrucció creativa", és el batec del cor del capitalisme: la destrucció constant d'antigues estructures econòmiques per donar pas a noves de més eficients.
• Submissió al capital: En aquest procés, les relacions creades pels humans han acabat guanyant poder sobre els seus propis creadors, fent que la societat sencera sigui "subservient a un nou déu: el capital".

En resum, l'expressió indica que el capitalisme és un projecte imperial que el moment en què deixés d'expandir-se o de transformar-se, deixaria de ser capitalisme.

Un disbarat rere l'altre (43)

Informe Mensual d'Execució

El divendres passat es va presentar el projecte de pressupostos 2026, que no serà aprovat fins el 2 de juliol pel cap baix. Els darrers que es van aprovar són els de 2023, mentrestant s'ha viscut en el millor dels móns, el de la despesa finançada amb suplements de crèdit que permet l'opacitat i falta de control.

En aquest context és on podem repassar quina ha estat la despesa efectiva en salut del 2025. La xifra d'obligacions reconegudes ha estat de 16.047 milions € (p.61).  Com que el pressupost aprovat (del 2023) era 11.423 milions €, la diferència s'ha resolt amb suplements de crèdit que han fet augmentar la despesa en un 38% sense cap tipus de control sobre la priorització d'aquests recursos.

El pressupost per a 2026 és 13.840 milions € (p.29). Per tant el govern ha aprovat uns pressupostos amb unes retallades de 2.207 milions €, un 13,7% sobre el que s'ha gastat el 2025.

Si bé formalment el govern espera que el Parlament accepti aquestes retallades, en realitat, en seu parlamentària es va afirmar que aquest 2026 la despesa seria de 17.250 milions €, és a dir un augment del 7,4% sobre el que s'ha gastat el 2025. Ho vaig explicar al disbarat 39.

Agafeu-vos fort. La irresponsabilitat és notable. S'aprovaran retallades i alhora s'accepta que no es faran efectives i s'anuncia que se superarà la xifra de despesa pressupostada. 

Ens ha tocat viure en temps foscos. Mentrestant no passa res, o sembla que no passi res, fins que un dia passarà. La credibilitat política del pressupost  i dels que l'han de gestionar ha desaparegut i com bé sabeu, he dit moltes vegades que ja no cal gestió pressupostària ni calen interventors en aquest context. Ens ho podem estalviar.

Ens han instal·lat en el campi qui pugui, i qui dia passa any empeny.

PS. On no hi ha retallades és a la despesa financera, que anualment en interessos i retorn del capital i podem dedicar 10.000 milions €.

PS. Això que explico no ho trobareu als mitjans que són la  menjadora de recursos públics, recordeu que ningú mossega la mà de qui li dona el menjar.

Sebastiao Salgado